Ce que dieu crée, possede egalement la particularité de créer. Mais pour eviter qu'il ne soit dentique a lui-meme, dieu modifie cette "realité" car il est exterieur.
Ainsi a t-il introduit une singularité. C'est cette singularité qu'on retrouve au moment du big bang, lorsqu'une consécutivité a réclamé le déploiement de la matiere.

Il s'en suit que toute création possede la particulaité de créer, et de modifier a posteriori.
Il en découle que l'homme vit deux fois simultanément, une fois naturellement, et une fois spirituellement.
Il en decoule que le nombre PI est le symptome d'une sigularité. Sans la realité PI, il n'existe pas de cercle parfait, donc pas de cercle, donc pas de Cycle.
Or nous voyons tous les jours la terre tourner sur elle meme et autour du soleil.

Les Mayas l'avaient bien compris, ce cycle de vie est rigoureusement existant dans la lignée de l'homme, si bien que les mesures qu'on peut faire à une échelle, possèdent une somme de significations dans tous les domaines du corps et de l'esprit.
Ils allèrent assez loin pour chronométrer l'année 2012, et compte tenu des decalages de calendrier et à la fois de la Croyance, qui est essentielle, cette date devrait etre ce qu'elle promet, mais peut etre pas dans le sens qu'on peut prédéfinir.
Par exemple une "inversion des poles" ne signifie pas forcément un événement climatique ou magnetospherique. Il peut etre spirituel.

Les cycles sont imbriqués dans les cycles, les petites choses contruisent les grandes, ainsi se déploient les possibilités de la Nature.
Ele exploite toutes les possibilités, mais en fait son intelligence la conduit à ne pas tester les possibilités inutiles.
Ce que veut la Nature, c'est retrouver le chemin de cette singularité.
Quelle portion rajouter pour atteindre le nombre PI ?
Plus on avance, plus cette portion est petite.
Aussi loin quon aille, la singulaité possede une intelligence infinie, et arive toujours à se défiler plus loin qu'on ne peut l'observer.

Cela est du à la notion d'echelle, si bien qu'on retrouve incessamment les memes perspectives à toutes ces echelles. On reconnait les problemes et les solutions, on avance en mesure de ce qu'on conait, exploitant avec plus de profondeur encore les "failles" de nos erreurs passées.

A tel point que toute l'humainté n'a de cesse de chercher le Bonheur,
la Nature promettant en cette perfection l'issue qu'elle cherche pour s'echapper d'elle-meme ; prendre conscience d'elle meme.

Il est clair que le Cosmos est constitué de matière et que la sortie est spirituelle.
Il est clair que la seule relation entre ces deux realités est l'etre Humain, conscient, pensant.

L'harmonie de la nature est absolue et tout est symbiose. Le tout est de savoir quel niveau est en train d'influer sur l'autre, en ayant connaissance de la symbiose multiechelle de la symbiose dimensionnelle.
Quand on voit la graine tomber de l'arbre pour flotter sur un plan d'eau et aller se loger plus loin dans la foret, est-ce le hasard si cette graine a une fonctionnalité qui la prédetermine à murir d'une meillleure manière à cet endroit ? L'arbre a-t il été intelligent de pousser a coté du ruisseau ?

On vous repondra que c'est la selectoin naturelle, mais si tel était réellement le cas, ne croyez vous pas qu'une immense partie dela nature serait inutile et inharmonieuse, car "en cours de sélection" ?

Or cet arbre poussé ici possede une raison d'ete ici, et cette raison fini toujours par se comprendre.
Est-le la magie de la "raison" ?
Sommes nous, nous autres etres pluricellulaires doués de conscience, à meme d'observer la nature avec toute la profondeur que notre esprit le désir ?
Y a t-il dans la Naure Une seule "chose" qui soit antinaturelle ?
Il est absolument logique que la Nature englobe tout notre Cosmos, si bien que sa profondeur est immense.

Non seulement ce n'est ni le hasard ni dieu qui a lui meme posé cet arbre ici, mais c'est toute la mécabique antécédante qui a diposé de cette possibilité, et l'a choisie en toute "conscience".
C'est à dire que la Nature est une mécanique qui fonctionne elle meme, et n'a de cesse de "sortir" d'elle meme, mais toujours selon les règles qu'elle a acquises.

Il est compréhensible que dans cette chaine l'apparition d'un etre humain, doué de la Liberté, possède en lui des conditions optionnelles que peut prendre la Nature, alors meme qu'elle les ignore encore.
La conscience découvre ces réalités avec stupeur,
et toute la condition humaine a finalement pour objet de "gagner sur le temps".
La Nature anticipe son évolution, en créant l'etre libre.
Cet homme est accompagné d'une ame qui contient en elle les Loi morales que la Liberté donnée à ce corps pensant, doit prendre en compte.

Il s'agit d'une mémoire "minimum", c'est à dire qui accumule potentiellement les certitudes sur lesquelles il semble ilnutile de revenir ; c'est à dire le fruit de l'expérience humaine passée.

Peut à peu les etres se développent et accumulent dans cette conscience collective une densité d'information qui a pour but de solidifier, tenir compte, et finalement rendre constistante cette realité Morale.

Mais pendant tout ce temps et dès le début la Nature avait conçu quelques profiles et quelques differentes phylogénies de la Nature.

Ces protoprotéines antécédantes a toute apparaition de la vie sont restées latentes afin de conserver ce stade minimum en mémoire. Elles subsistent chez nous sous forme de irus, prets à déployer toute leur Nature au cas où...
Ensuite, dans un des chemins possibles ou souhaitables, certaines de ces molecules sont devenues des proteines et puis finalement des organismes très primaires.

On constate sans aucune hesitation que le temps mit pour l'évolution de ces "formes de vie" est inversement proportionnelle à sa capacité à créer des variations d'elle meme.

Lorsque la cellule, puis l'algue apparaissent, une grande partie de l'histoire de notre Planete s'est déjà écoulée. Puis, avec la complexité, le rythme des mutations s'est accéléré... en mesure.

Chaque mutation de premier niveau est l'apparition d'une nouvelle catégorie d'espece animale, possedant en commun un meme degrès de complexité informative contenue notamment dans leur ADN.

Ainsi à chacune de ces grosses etapes je pense qu'il existe une reserve de securité, comme le scarabé qui peut resisster a un hiver nnucléaire, en conservant en son sein la patrimoine génétique "minimum valable" pour les conditions de vie à cet endroit.

Ce phylum a ensuite fait apparaitre diverses branches familières à l'homme, dont celle des quadrumanes qui a subsisté jusqu'à nous. Sans évolution majeure à déclarer chez eux, nous pouvons considérer que les Hommes disparaissent tous, les singes possederait la potentialité de recréer une nouvelle lignée d'etre pensants et doués de consience.

On peut se demander pourquoi cette évolution n'a pas lieu "quand meme" parallelement à celle de l'homme ? Apparemment, l'evolution se perpetue tout de meme, mais a un niveau de sociabilisation, de langage, etc... mais sans jamais depasser ces limitations.

Pourquoi si l'hhomme disparait le Singe reprendrait la continuité ?
Oui mais quelle relation unit déjà l'arbre qui pousse et sa volonté de libérer des graines le long d'une rivière ?
LA reponse doit etre la meme pour ces deux questions.

Ensuite on voit dans l'histoire de notre phylum que des traits de caractère commun a l'homme apparraissent dans des branches differentes de l'evolution. On s'interroge jusqu'à ce qu'on voit que le phylum conduit inexorablement vers l'etre pensant.

Ceci acccomplit comme un but, nous autres hommes pouvons egalement observer d'autres cycles qui....

(à suivre)